¿Revanchismo?: La Feci abre caso contra magistrado Rojas por falsedad 3 años después

  • El MP entrampó una primera investigación en el año 2021, cuando se pensaba que Ranulfo Rafael Rojas respondía a intereses de la llamada «alianza oficialista». Ahora se le trata como enemigo

Rafael Curruchiche, jefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), retoma un caso que el Ministerio Público «entrampó» en el año 2021 en contra del magistrado del Tribunal Supremo electoral (TSE) Ranulfo Rojas, a quien se acusa por haber presentado documentos falsos para ser postulado al cargo y luego elegido por el Congreso de la República, en aquel entonces controlado por la «alianza oficialista» de Alejandro Giammattei.

En aquella ocasión, pese a las denuncias presentadas por medios de prensa y la propia Universidad Da Vinci, el MP no procedió en contra del magistrado Rojas y en contra del magistrado suplente Marco Antonio Cornejo, quienes aparentemente entregaron certificaciones de graduación alteradas a la Comisión de Postulación a cargo de designar a las nuevas autoridades del máximo tribunal electoral.

En estos constaba que habían cursado en la Universidad Da Vinci un doctorado en Derecho Constitucional y una maestría en Derecho Penal y Procesal Penal, respectivamente, aunque documentos y declaraciones de la propia casa de estudios indicaban que en el momento de realizarse la selección por parte de la postuladora, esos cursos no

Sin explicar por qué el MP no actuó desde el año 2021, Curruchiche dijo que el magistrado Rojas cometió el delito de «falsedad ideológica» y el de falsificación de documentos. El jefe de la FECI, que ha sido sancionado por varios países por considerarlo como «corrupto y antidemocrático», asegura que esta denuncia contra Rojas no tiene relación con los ataques que el MP ha dirigido en contra del pasado proceso electoral para intentar desacreditarlo


LEE ADEMÁS: Lo que se decía en el año 2021, cuando el MP retuvo la investigación.


Rojas también enfrenta otros procesos judiciales junto con otros magistrados del TSE. El primero por la adquisición del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP),por considerar el MP que hubo corrupción en la negociación. Además, enfrenta otro proceso de antejuicio por el caso presentado por la UNE, aduciendo de que hubo fraude en las elecciones que Sandra Torres perdió por más de 900 votos de diferencia frente a Bernardo Arévalo.