Observadores de la Unión Europea elogian actitud de juntas electorales

  • Mientras el MP las investiga, los delegados europeos elogian su papel en las elecciones del pasado domingo, las cuales califican de «expresión popular»
  • Destaca el informe preliminar que solamente se impugnaron poco más de 800 votos dentro de los más de 4 millones emitidos por los electores.

Mientras se conocía que el MP pretende judicializar a miembros de las juntas electorales, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE) ha destacado este martes la buena actitud que han tenido todas las autoridades electorales en el pasado proceso electoral, en contraste con la criminalización que han sufrido, «en un intento de anular la libre voluntad los votantes».

Los miembros de la misión, encabezada por un grupo de eurodiputados, hicieron la presentación de un informe preliminar, en el que destacan que con «con el 100 por ciento de las actas de resultado procesadas, dieron como claro ganador a Bernardo Arévalo, que se impuso a Sandra Torres por un amplio margen de 20,8 por ciento, con únicamente 828 papeletas impugnadas de un total de 4.208.985 votos emitidos».

La MOE-UE destaca que «el TSE, las JED y las JEM organizaron la segunda elección presidencial de manera profesional y eficiente, y recuerda que como parte de la planificación y aplicación de medidas ya existentes «permitieron a los fiscales de los dos partidos tomar una fotografía del acta y recibir una copia certificada de los resultados elevó la transparencia y la integridad del proceso».

«La selectividad y oportunidad de las acciones emprendidas entre las dos vueltas electorales por la FECI y un juzgado penal de primera instancia contra el TSE y Semilla apuntan a que con estas acciones pretendían perturbar el proceso electoral y atentar contra la libre expresión de la voluntad ciudadana», destacan los observadores europeos en su informe preliminar.

Aunque no hacen referencia por nombre a la agrupación Fundación Contra el Terrorismo, señalan que «estas acciones se anunciaban antes de que ocurrieran en cuentas de X/Twitter cercanas a grupos radicales que divulgaban información sobre los casos, lo que indicaría filtraciones desde o connivencia con dichos órganos».