Cualquiera que sea el resultado de las elecciones presidenciales, Estados Unidos abandonará el acuerdo de París el miércoles, convirtiéndose en el primer país en retirarse de un pacto internacional sobre el cambio climático.
Puede resultar ser un problema temporal antes de que la administración del demócrata Joe Biden se reincorpore al acuerdo. De lo contrario, el esfuerzo global para frenar el calentamiento de la Tierra tendrá que continuar sin el gobierno de la mayor economía del mundo.
- De cualquier manera, todo depende del electorado estadounidense.
Si gana el demócrata si gana Trump
- Biden propuso un plan de 1.7 billones de dólares para llevar a Estados Unidos a cero emisiones netas de carbono para 2050
- mientras que el presidente Donald Trump ha defendido agresivamente la industria de los combustibles fósiles, cuestionó la ciencia del cambio climático y debilitó otras protecciones ambientales.
- Si Trump gana, los estados, las ciudades y las empresas tomarán la iniciativa.
Sin embargo, un informe del mes pasado del grupo America’s Pledge encontró que incluso sin la ayuda de Washington, la acción de estos grupos aún haría posible que Estados Unidos redujera las emisiones en un 37 por ciento para 2030.
«La parte fácil es enviar una notificación a la ONU de que Estados Unidos tiene la intención de volver a unirse al Acuerdo de París», dijo a la AFP Andrew Light, asesor climático del ex presidente Barack Obama.
Estados Unidos seguirá estando «fuera de la conversación» cuando Gran Bretaña y la ONU organicen una cumbre climática el 12 de diciembre, el quinto aniversario de París, pero a punto de volver a participar.
ONU
Según el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU, para tener la posibilidad de mantener el calentamiento de fin de siglo por debajo de 1.5 grados Celsius (34,7 grados Fahrenheit), las emisiones globales deben llegar a cero neto a mediados de siglo.
El nivel de calentamiento objetivo se eligió para evitar desencadenar una serie de puntos de inflexión climáticos catastróficos que podrían obligar a la humanidad a habitar solo en las latitudes norte y sur del planeta.
Niklas Hohne, un científico climático de la Universidad de Wageningen en los Países Bajos y miembro de un grupo de simulación llamado Climate Action Tracker, escribió en Twitter que «el plan climático de Biden por sí solo podría reducir el aumento de temperatura en el orden de 0.1 ° C».
Brecha de credibilidad
Los ambientalistas dicen que el anuncio de Trump de que se retiraría del acuerdo de París hace tres años facilitó que países como Australia, Arabia Saudita y Brasil debilitaran sus propias ambiciones.
- Muchos de los devastadores impactos del cambio climático ya se sienten hoy en día:
- pérdida de hielo marino, y se espera que el Ártico esté libre de hielo para mediados de siglo;
- aumento acelerado del nivel del mar, sequías y olas de calor más prolongadas e intensas, huracanes más fuertes y cambios en los patrones de precipitación.
Las pequeñas naciones insulares se enfrentan a quedar completamente sumergidas.
Incluso si Estados Unidos se reincorpora, enfrentará una brecha de credibilidad; después de todo, también fue un artífice del acuerdo de Kioto que nunca ratificó.
Eso hace que sea crucial garantizar que un cambio hacia la acción climática sea permanente y no algo que una futura administración republicana simplemente deshaga, dijo Light.
«Sabemos por las encuestas que actuar sobre el clima no es este problema de rojo contra azul, republicano contra demócrata en el mundo real», dijo, y una encuesta reciente de Pew encontró que más del 80 por ciento de los estadounidenses están de acuerdo en que los humanos contribuyen al clima. cambio, incluida una pluralidad de republicanos.
La clave de este plan será que Biden cumpla su promesa de estímulo económico masivo y creación de empleo.
Ya hay indicios de que las fuerzas del mercado están empezando a inclinar el equilibrio energético de los combustibles fósiles a las renovables, pero la transición tiene mucho que hacer.
A pesar de los esfuerzos de Trump por reactivar la industria del carbón, se retiró más capacidad bajo su presidencia que durante el segundo mandato de Obama, mientras que la energía renovable alcanzó niveles récord en producción y consumo en 2019.