La jueza Marta Sierra de Stalling, del juzgado octavo penal, fue capturada hoy por la mañana en su oficina, luego de que el juzgado undécimo de instancia penal que ordenó su detención, ya que el Ministerio Público y la CICIG la investigan por los delitos de cohecho pasivo y prevaricato, relacionados con el denominado Bufete de la Impunidad, que habría beneficiado a integrantes de la estructura de defraudación aduanera la Línea.
La juzgadora indicó que se presentó a su judicatura de forma normal y se enteró que había una orden de aprehensión en su contra por lo que acudió al Juzgado Undécimo de Instancia Penal para aclarar su situación jurídica.
«Me enteré a raíz de todos los movimientos que observé anoche alrededor de mi casa que tenía que tratarse de un hecho proveniente de este proceso, por lo cual esta mañana me presente aquí en el juzgado -Undécimo de Instancia Penal- y me enteré que efectivamente hay una orden de aprehensión en mi contra por lo que me presento en forma voluntaria a resolver mi situación jurídica esperando que con los elementos que existen dentro del presente proceso se evidencia que son imputaciones completamente falsas», afirmó la juzgadora en la sala de audiencias a la espera de la diligencia en donde el juez José Eduardo Cojulún llevará a cabo la diligencia de primera declaración.
Explicó que su defensa se fundamenta en las actas y resoluciones que ella emitió al momento de ligar a proceso a los detenidos por el caso La Línea.
Argumentó que se le recrimina el otorgamiento de medidas sustitutivas a los presuntos cabecillas de la red de defraudación aduanera en la Superintendencia de Administración Tributaria. «La Ley me otorga de poderlas otorgar siempre y cuando se cumplan con los requisitos que la legislación establece y que supuestamente yo habría recibido una cantidad de dinero», expresó Marta Sierra.
Calificó su situación como «muy delicada» y que tendrá que resolver su situación jurídica y además señaló que con los señalamientos en su contra «se evidencia una inestabilidad en el sistema judicial».
Manifestó que tiene 38 años de laborar en el Organismo Judicial y que éste es el primero señalamiento en su contra.