El nombramiento de Dina Ochoa como Magistrada ante la CC, ha alborotado las redes sociales durante las últimas horas, esto a raíz de que varios medios digitales y usuarios han divulgado que la Juez es Ministra Religiosa en una Iglesia evangélica y por sus resoluciones polémicas como Magistrada de Corte de Apelaciones.
La Asociación de Humanistas Seculares, cuestionó en su cuenta de Twitter sobre la posibilidad para que ella asumiera como Magistrada o no, ello porque ejerce un cargo religioso, que según el artículo 207 de la Constitución La función de magistrado o juez es incompatible con cualquier otro empleo, con cargos directivos en sindicatos y partidos políticos, y con la calidad de ministro de cualquier religión
Sin embargo hay algunos usuarios que discrepan con esta postura, ya que también se puede analizar desde otro punto de vista que no sea el religioso, según asegura Carmen Aída Ibarra del Movimiento Projusticia, quien recuerda que Jueza sí favoreció al exfiscal general Carlos de León en 2003. En ese entonces la Jueza, presentó junto a 2 Jueces una acción administrativa ante las Naciones Unidas en contra de el excomisionado Dall’Anese, en donde aseguraban que la CICIG afectaba su dignidad, que según ella eso contravenía la Carta de la ONU donde decía que se comprometían a no afectar la dignidad de las personas.
Otro aspecto cuestionable que varios analistas y medios independientes han señalado, es que Dina Ochoa otorgó polémica resolución como Jueza de apelaciones, en donde no permitió mediante un amparo para que Efraín Ríos Montt fuera trasladado el Hospital Federico Mora, lo que al final retrasó el Juicio que se realizaría en el Tribunal B de Mayor Riesgo.
El otro punto en contra, es una entrevista concedida a una Revista cristiana, donde consideraba que la Biblia debía regir a cualquier político antes que cualquier otra normativa, ya que según ella hay principios bíblicos del preámbulo de la Constitución que así lo dictan.
Por aparte una publicación del Periódico del 15 de Septiembre de 2009, escrita por la periodista Claudia Méndez Arriaza, da cuenta que sospresivamente la calificación de Ochoa que aspiraba a Magistrada de la Corte de Apelaciones, pasó de 45 a 64 por un error en la suma según indicaba la Unidad Postuladora en ese entonces. Según aseguraba el matutino, ella no pidió revisión a diferencia de otros candidatos y que el cambio se debió por una nueva revisión que dispuso la Postuladora
Y los cuestionamientos no terminan ahí, el informe de la CICIG de 2012 sobre los Jueces de la Impunidad, del cual Jimmy Morales defendió mostrando dos cartas enviadas por Iván Velásquez en el que se especificaban las raz
ones por las cuales no prosperó la solicitud de retiro de antejuicio por disposición del pleno de la Corte Suprema de Justicia.
Las críticas hacia el Presidente Morales, no van en la vía de atacar a la persona de la profesional o sobre su pasado exclusivamente, sino porque él no decidió hacer el proceso abierto.
.