- El MP y la Fundación Contra el Terrorismo pretendían que se revocara el arresto domiciliario y las demás medidas sustitutivas concedidas en ley al periodista.
En una jornada llena de noticias en torno al caso de José Rubén Zamora, la tarde de este lunes se ha conocido que la Cámara de Amparos de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) ha concedido amparo provisional a favor del periodista, por lo que no debe volver a prisión como pretendían el Ministerio Público (MP) y la Fundación Contra el Terrorismo (FCT).
Los magistrados de la Cámara de Amparos resolvieron que «las circunstancias del caso lo hacen aconsejable, en consecuencia se deja en suspenso la resolución» de la Sala Segunda de Apelaciones, que es la que, insistentemente, ha fallado en contra de Zamora en los procesos que se llevan en su contra.
También se ordena remitir el expediente original dentro del plazo de cuarenta y ocho horas de notificada la presente resolución. Asimismo deberá notificar al Tribunal Noveno la resolución de amparo provisional para que se respeten las medidas sustitutivas dictadas a Zamora, especialmente la prisión domiciliar.
Por la mañana, el Tribunal Noveno, integrado por las juezas Verónica Ruíz (presidenta), Dinorah Martínez y Sonia Villatoro (vocales) decidió suspender la audiencia en la que el MP y la FCT esperaban que se revocara la libertad condicional a Zamora, precisamente para conocer sobre el estado en que se encontraba el amparo presentado por la defensa.
El caso del José Rubén Zamora es seguido con interés por organismos que velan por la libertad de prensa en el mundo y por el respeto al debido proceso en los casos judiciales. En este caso se han denunciado una serie de ilegalidades y contubernios que obligaron a que el periodista permaneciera 813 días detenido, la mayor parte de ese tiempo en condiciones inhumanas.
LEE ADEMÁS:
De acuerdo al comportamiento que han mostrado los acusadores –MP y FCT–, se espera la apelación a lo resuelto por la Cámara de Amparos, lo que, en todo caso, debe tomar meses para que sea conocido por la Corte de Constitucionalidad, si se le da el mismo tratamiento que otros amparos.
en declaraciones a la prensa este mediodía al salir de la Torre de Tribunales, Zamora destacó la falta de acción del MP en casos de mayor relevancia, como investigar estructuras de crimen organizado y de corrupción, mientras dedican tiempo, recursos y grandes esfuerzos para mantenerle en prisión.
«Mi caso es un ejemplo de la forma en que esas estructuras tienen cooptado al MP, que solo investiga lo que le conviene para mantener el marco de impunidad en el país», dijo Zamora, quien explicó que «jamás he pensado en salir del país, porque quiero demostrar mi inocencia en estos procesos espurios que han levantsado en mi contra».
Zamora fue declarado «Personaje del año» por parte de la revista Crónica, mientras que el medio francés France24 le incluyó en la lista de los 10 personajes que hicieron noticia en el mundo durante el año 2024.
Todo tipo de organismos internacionales y varios países se han pronunciado sobre este caso, destacando que se trata de una acción contra el periodista Zamora por su labor de denunciar la corrupción y la impunidad en Guatemala.
El presidente Bernardo Arévalo ha declarado públicamente que la fiscal general, Consuelo Porras persigue periodistas en vez de investigar los más de 100 casos de corrupción que su gobierno ha prfesentado ante el MP, ninguno de los cuáles ha avanzado, mucho menos con la celeridad con la que se persiguió en su momento a Zamora sin pruebas contundentes.
LEE ADEMÁS: