- El periodista defendió su causa hoy en audiencia ante la CC, y expuso que ha sido víctima de violaciones a sus derechos legales durante los procesos judiciales encausados por el anterior MP
Redacción Crónica
El destino del periodista y fundador de El Periódico, JoseRubén Zamora, quedó formalmente en manos de la Corte de Constitucionalidad (CC). Tras una crucial y tensa audiencia celebrada la mañana de este martes 23 de junio de 2026, el máximo tribunal del país escuchó los argumentos del comunicador y su defensa, quedando ahora bajo la responsabilidad de los magistrados dictar si el periodista recupera su libertad tras casi cuatro años de una severa prisión preventiva.
Durante la vista pública, los reflectores se posaron en las declaraciones del propio Zamora. Con un semblante sereno pero firme, el periodista tomó la palabra ante el pleno de magistrados para desarmar la idoneidad de su reclusión prolongada: «Han violado mis derechos, mi presunción de inocencia, mi derecho de defensa. Ahora estoy listo para asumir mi libertad. No tengo intenciones de fugarme, mi vida, mi familia y mi arraigo están en Guatemala», expresó con contundencia, haciendo eco inmediato en las redes sociales y plataformas de información como X, donde periodistas y ciudadanos siguieron el minuto a minuto de la audiencia.
El Ministerio Público, que solicitó la audiencia en tiempos de Consuelo Porras, no envió esta vez representante, lo que hace suponer que la audiciencia fue evacuada favorablemente para el periodista, pero este extremo no se ha confirmado.
El Clamor en la Audiencia: Un Castigo Anticipado
La defensa técnica de Zamora centró sus argumentos en que la prisión preventiva que sufre el comunicador se ha convertido en una pena anticipada ilegal. Los abogados defensores recordaron que la condena original de seis años de cárcel fue anulada por una Sala de Apelaciones debido a los graves vicios y la falta de garantías en el juicio, por lo que jurídicamente Zamora se encuentra en una situación de presunción de inocencia.
La audiencia expuso cómo la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) de la gestión pasada utilizó una estrategia de «litigio malicioso», encadenando casos secundarios y recursos frívolos con el único objetivo de entrampar su salida de la prisión de Mariscal Zavala. Ante esto, Zamora solicitó que se le otorguen las medidas sustitutivas que por derecho le corresponden para enfrentar cualquier proceso remanente en su hogar y con las garantías médicas necesarias debido al deterioro de su salud.
En las afueras de la alta corte, así como en las cuentas de X de diversos colectivos de prensa, se replicaron las consignas de apoyo que exigían el cese al uso del derecho penal como herramienta de venganza.
El Contexto: El Desmoronamiento de la Persecución contra la Prensa
La trascendental audiencia de JoseRubén Zamora ocurre en un contexto de altísima relevancia para el gremio periodístico nacional. Coincidentemente, este mismo martes, portales informativos como Prensa Comunitaria destacaron que la CC sepultó y desechó de forma definitiva las acciones judiciales con las que la antigua administración de la FECI pretendía criminalizar a ocho periodistas y columnistas independientes por el simple hecho de opinar o dar cobertura a los juicios del propio Zamora.
Al haber desestimado el caso de los ocho comunicadores bajo el criterio constitucional de que el periodismo no es un delito, la alta corte sentó un precedente que debilita por completo la narrativa acusatoria que ha mantenido a Zamora tras las rejas.
La Decisión en Manos del Tribunal
Con la audiencia concluida, los magistrados de la CC entran a la fase de deliberación. El expediente de Zamora se ha convertido en el termómetro definitivo de la justicia guatemalteca: el país y los ojos de la comunidad internacional observan si el máximo tribunal tendrá la independencia de cerrar el capítulo más oscuro de persecución a la libre expresión en la historia reciente, permitiendo que el emblemático periodista vuelva a casa.