Mientras existió la llamada clase política, la cuestión no había tocado fondo, aunque siempre participaban algunos locuaces de ocasión que le daban el sabor folklórico a las alegres elecciones. Pero de las participaciones minoritarias de estos improvisados candidatos, se pasó a la locuacidad generalizada de aspirantes.
Con el gobierno eferregista “se abrió paca” y empezaron a pulular don nadies que, gracias a las redes sociales y sus chifladuras públicas, se hicieron notorios. Luego vinieron Jimmy y Giammattei y la palabra “cualquiera” adquirió otra significación.
José Alfredo Calderón E. (Historiador y analista político)
Con la nominación de un candidato, que hace años advertí que venía creciendo y que, para nada podía obviarse, por muchos factores; ahora resulta que hay una sorpresa fingida. En su tercer mandato municipal, ahora concretiza su aspiración a la presidencia.
No deja de ser divertido que un partido lleno de personajes fifís sea quien lo impulse, pero en política, cualquier plataforma resulta útil. El pragmatismo oportunista de CREO encaja perfectamente con un personaje como Neto.
Fingir sorpresa no cuadra, pues la historia política de este país está plagada de palurdos y personajes histriónicos, unos más vulgares que otros. De 1957 a 1985 fueron los chafas de turno y después, los civiles.
Mientras existió la llamada clase política, la cuestión no había tocado fondo, aunque siempre participaban algunos locuaces de ocasión que le daban el sabor folklórico a las alegres elecciones. Pero de las participaciones minoritarias de estos improvisados candidatos, se pasó a la locuacidad generalizada de aspirantes. Con el gobierno eferregista “se abrió paca” y empezaron a pulular don nadies que, gracias a las redes sociales y sus chifladuras públicas, se hicieron notorios. Luego vinieron Jimmy y Giammattei y la palabra “cualquiera” adquirió otra significación.
En algunos círculos de análisis advertí –hace años– que las características del ahora presidenciable eran diferentes a otros arlequines de calle. No es que tenga las cualidades sociales, culturales y políticas de un candidato idóneo, pero ¿a quién le interesa la formación profesional, las ideologías, los programas políticos y, sobre todo, la seriedad? ¡¡A nadie!!
Yo no dejo de divertirme cuando veo las redes sociales y verifico la cantidad de seguidores que tienen muchos descerebrados que no hacen política pero que le dan plena validez a las palabras de Umberto Eco: «Las redes sociales les dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que primero hablaban sólo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Ellos eran silenciados rápidamente y ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la invasión de los idiotas».
Incluso hay quienes tienen el descaro de meterse a hablar de cualquier tema público, aunque carezcan de los más mínimos conocimientos (no digamos experiencia) en política, ciencias sociales, ni siquiera, vida comunitaria. Miles y hasta millones de fans les dan una relevancia que no se puede explicar, sin entender la decadencia socio-cultural y humana de la civilización occidental.
Cualquiera pensaría que quienes hacen famosos a los personajes de marras, son personas sin instrucción alguna, pero resulta que muchos de ellos son incluso profesionales, entendiendo por este concepto, todos aquellos que exhiben un cartón, aunque esto no garantice cognición calificada alguna. La proliferación de universidades de garage, así como la lenidad académica para expedir títulos, ha terminado de configurar un escenario de antivalores, inconsecuencias y chanzas que no tienen gracia alguna.
¿Cuál es la sorpresa entonces? Sin un sistema de partidos políticos real, sin una ley profesional con límites y exigencias bien definidas, y con la laxitud con la que se trata el financiamiento electoral ilícito y la corrupción; el resultado que se tiene es perfectamente explicable. Por otra parte, a la mayoría no parece indignarle el estado actual ni se ven iniciativas sólidas y amplias, para cambiar la situación.
A estas alturas, ya no alcanza la explicación de los politólogos, sociólogos, antropólogos, historiadores, ni cientistas sociales, pues estos temas ya son de intervención psiquiátrica y de psicología clínica o en todo caso, equipos multidisciplinarios que analicen el fenómeno.
Otra situación que termina de complicar el panorama, es esa tendencia mesiánica enquistada, que concentra en una sola persona la solución de un entramado nudo de problemas que, sin equipos de trabajo calificados, son imposibles de resolver. La última estimación de Naciones Unidas planteaba que se necesita un mínimo 5 mil personas capaces y honestas para hacer un cambio cualitativo en la Administración Pública, sin reestructuración ni cambios radicales, por supuesto. Ninguna plataforma electorera actual cumple con este requisito de capital humano. La cantidad mínima para salir a flote con cambios escuetos, es de equipos que sumen al menos 1,200 personas, inventario que tampoco se cumple.
Así las cosas, el descenso a los infiernos sigue en caída libre sin visos de detenerse, pues en este amado trópico, no tenemos fondo. ¡Que empiecen los juegos del hambre…político!
LEE ADEMÁS: