- Conflicto centenario está en manos de la Corte Internacional de Justicia. sin embargo, incidente crea nuevo conflicto: ¿invasión o maniobras agresivas?
- Esto es lo que dicen uno y otro sobre lo ocurrido. CARICOM interviene y emite opinión a favor de Belice.
Los gobiernos de Guatemala y Belice cruzaron comunicados con señalamientos de uno a otro a raíz de incidentes ocurridos entre el 10, 12 y 13 de septiembre de 2025 en el río Sarstún, frontera suroriental entre ambos países.
Belice protestó por el izado de una bandera guatemalteca en la isla Sarstoon y denunció maniobras “agresivas” de militares guatemaltecos; Guatemala, por su parte, rechazó “incursiones ilegales” de unidades beliceñas y reafirmó patrullajes “conforme a ley” mientras el diferendo sigue siendo conocido por la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
Qué dice Guatemala
El Ministerio de Relaciones Exteriores (MINEX) informó que el 10, 12 y 13 de septiembre unidades de la Belize Defence Force (BDF) habrían ingresado “sin autorización” a territorio guatemalteco por el Sarstún, “violando la integridad territorial” y poniendo en riesgo a población civil en vísperas del Día de la Independencia. El comunicado reafirma que Guatemala mantendrá patrullajes en el área y que el diferendo territorial, insular y marítimo está en trámite ante la CIJ. 
El Ejecutivo complementó ese mensaje con llamados a resolver la disputa por la vía legal, subrayando una defensa pacífica de la soberanía y el compromiso con los mecanismos de distensión vigentes. 
Qué dice Belice
El Gobierno de Belice protestó formalmente el 11 de septiembre por el izado de la bandera guatemalteca en la isla Sarstoon, acciones que —según su relato— violaron su soberanía. En su nota oficial, Belice precisó que las tensiones se disiparon el 10 de septiembre tras gestiones diplomáticas, pero anunció que elevaría la queja al más alto nivel. La protesta fue difundida por la Press Office y replicada en redes oficiales. 
La cobertura en medios beliceños mostró un tono de firmeza y movilización cívica: hubo llamados a retirar símbolos guatemaltecos y, en reacción, activistas del Belize Territorial Volunteers (BTV) plantaron la bandera beliceña en la isla días después del episodio. Cadenas locales documentaron ambas escenas. 
La mirada regional
La Comunidad del Caribe (CARICOM) respaldó la posición de Belice y llamó a Guatemala a “desistir” de ingresos ilegales y de acciones que eleven la tensión en el Sarstún, recordando el compromiso regional de mantener una “Zona de Paz”. Recalcó que, mientras la CIJ conoce el fondo, ambos Estados deben evitar actos que agraven la disputa. 
¿Hay coincidencias o choques de relato?
Como suele suceder, en situaciones de conflicto mientras se busca el acuerdo jurídico internacional definitivo, como es el caso de Belice, suelen verse coincidencias en el mensaje oficial de las partes. En ese sentido, ambos gobiernos reconocen que el canal diplomático funcionó para evitar una escalada inmediata y que el conflicto está judicializado ante la CIJ.
Sin embargo, también hay diferencias significativas: Belice centra su nota en el izado de la bandera guatemalteca como agravio, mienttras que Guatemala focaliza en ingresos del BDF a su territorio como violación de su integridad.
También una diferencia semántica en torno a soberanía. Belice habla de “incursiones” guatemaltecas y Guatemala de “incursiones beliceñas”. La disputa semántica se asienta en una zona particularmente sensible del río, donde operan patrullajes de ambas partes y donde rigen medidas de confianza avaladas por la OEA.
Por qué el Sarstún es un “punto caliente”
El Sarstún combina alta carga simbólica (banderas, efemérides) con operativos de seguridad y comunidades ribereñas. Allí se cruza la línea de adyacencia establecida con apoyo de la OEA y monitoreada por su Oficina en la Zona de Adyacencia, que investiga y reporta transgresiones a las medidas de confianza. Cualquier gesto —como izar o retirar banderas— detona reacciones nacionales y eco mediático.
El episodio en el Sarstún es otro recordatorio de que el diferendo sigue vivo: Belice denuncia provocación y violación de soberanía; Guatemala denuncia incursiones beliceñas y ratifica patrullajes y la vía judicial. El andamiaje de medidas de confianza —nacido hace 25 años— sigue siendo indispensable para que la disputa se ventile en La Haya y no en el río.