- Desde febrero de 2025, la CC ordenó al rector y al propio CSU que se procediera a la renovación de los miembros cuyo período ya venció. La orden no se cumplió ¿Por qué?
- Un total de 23 de 41 miembros del CSU tienen su período vencido y responden a los intereses del rector Mazariegos.
El proceso para renovar la Corte de Constitucionalidad (CC) para el periodo 2026-2031 ha encendido alarmas en los sectores civiles y jurídicos de Guatemala. La plataforma Alianza por las Reformas lanzó una dura advertencia: el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos (USAC) carece de legitimidad para elegir magistrados, debido a que la mayoría de sus integrantes tienen sus cargos vencidos.
La denuncia señala que el CSU, bajo la dirección del cuestionado rector Walter Mazariegos, pretende realizar la elección de forma «apresurada y opaca», desatendiendo una orden de la propia CC emitida en febrero de 2025 que obligaba a la renovación de los consejeros. A la fecha, de acuerdo con la información en poder de Alianza por las Reformas, hay 23 de 41 miembros del CSU que actúan de manera irregular.
Lo curioso del caso es que el MP, al no obligar ni perseguir la falta de cumplimiento de la menciona resolución de la CC, ha caído e incumplimiento de deberes, abuso de autoridades y desobediencia, tres delitos tipificados en el Código Penal.
LEE ADEMÁS:
en círculos del propio CSU se reconoce que han existido acercamientos con la fiscal general, Consuelo Porras, aunque de ser nombrada por el actual Consejo Superior, su nombramiento podría ser impugnado por las anomalías señaladas.
El factor Mazariegos: Antecedentes de un control férreo
Para entender lo que ocurre hoy en el CSU, es necesario retroceder a 2022. La llegada de Walter Mazariegos a la rectoría fue calificada por sectores estudiantiles y docentes como una «imposición». Su elección estuvo marcada por el uso de la fuerza pública, la exclusión de cuerpos electorales opositores y una toma de las instalaciones universitarias que duró más de un año.
Desde entonces, Mazariegos ha consolidado un poder absoluto dentro del CSU mediante:
- Expulsiones y sanciones: Acciones legales contra consejeros, decanos y estudiantes opositores.
- Nombramientos a dedo: Bloqueo de la toma de posesión de representantes electos que no son afines a su gestión.
- Alineamiento político: Es señalado de formar parte del andamiaje que busca garantizar impunidad a actores sancionados internacionalmente. Su gestión ha sido descrita como el periodo de mayor retroceso en la autonomía universitaria de la época democrática.
La CC: ¿Por qué es la «Joya de la Corona»?
La Corte de Constitucionalidad no es solo un tribunal más; es el máximo intérprete de la Constitución y la última línea de defensa del Estado de Derecho. Su importancia radica en que:
- Frena abusos de poder: Tiene la potestad de suspender leyes, resoluciones y actos de cualquier organismo del Estado (Ejecutivo, Legislativo o Judicial) que contravengan la Carta Magna.
- Garantiza la alternancia: Fue la CC la que evitó el rompimiento constitucional durante la crisis electoral de 2023, permitiendo la toma de posesión del actual binomio presidencial.
- Protección de Derechos: Es el órgano donde terminan los amparos más críticos del país, desde temas ambientales hasta la libertad de prensa.
Si el CSU de Mazariegos logra imponer a un magistrado afín, se consolidaría una mayoría de bloqueo dentro de la CC, lo que dejaría al país vulnerable ante posibles intentos de revertir avances democráticos o proteger redes de corrupción.
Los Puntos Críticos de la Denuncia
- Opacidad: La convocatoria se realizó en una sesión secreta y sin previo aviso.
- Plazos Mínimos: Se dieron solo dos días (5 y 6 de febrero) para presentar expedientes, lo que impide una fiscalización ciudadana real.
- Ilegalidad: Al menos 23 miembros del CSU están en sus puestos de forma irregular, lo que vicia cualquier decisión que tomen.
La reacción internacional
El proceso no solo es observado localmente. La Misión Especial de la OEA y el Panel de Expertos Independientes ya han expresado su preocupación. Según Alianza por las Reformas, el objetivo de esta maniobra sería nombrar a «actores antidemocráticos sancionados internacionalmente que carecen de idoneidad y honorabilidad».
Guatemala se encamina a una de las elecciones de cortes más determinantes de su historia reciente. Lo que ocurra en el salón de sesiones del CSU no es solo un tema académico; es una batalla por quién tendrá la última palabra sobre las leyes y la libertad de los guatemaltecos en los próximos cinco años.
Al ser integrada únicamente por cinco magistrados titulares y cinco sup´lentes, el voto que tenga el representante de la USAC podría ser determinante para garantizar independencia judicial o continuar con la cooptación de la justicia.