Jefes de bloque retrasan discusión de reformas constitucionales

Aunque en noviembre del año pasado se aprobaron en tercer lectura con amplia mayoría (116 votos), las formas constitucionales al sector justicia seguirán sin ser discutidas en el pleno esta semana, luego de que los jefes de bloque acordaran hoy no realizar una sesión extraordinaria este miércoles, para tener más tiempo para conocer los cambios que algunos diputados intentan introducir.

Curiosamente ha sido un diputado de la bancada Encuentro por Guatemala (EG), Doriam Taracena quien lo propuso, y la petición tuvo eco de inmediato por los diputados que adversan algunas de las reformas, especialmente Fernando Linares Beltranena y Manuel Conde, ambos del partido PAN.

En la sesión de jefes de bloque se aprobó la agenda para la sesión de este martes, y luego se entró a discutir sobre la propuesta de que las reformas constitucionales continuaran en debate el día miércoles.  Se acordó postergarlo hasta el miércoles 15 de febrero.

El diputado Taracena consideró que era mejor atrasar la discusión al menos 8 días. Previo a la reunión de jefes de bloque, se sabía que hay una corriente que pretende retrasar la aprobación de las reformas al sector justicia, por lo que el diputado de Winaq, Amilcar Pop se manifestó en contra del retraso y dijo estar sorprendido porque la idea provino del representante de la bancada de EG.

Según Linares Beltranena, el pasado viernes se distribuyeron entre diputados al menos 25 proyectos de enmienda y3 artículos nuevos, lo que obligaría también el retraso para que la discusión sea más amplia.

La iniciativa de reformas constitucionales al sector justicia es impulsada principalmente por la Fiscal General, Thelma Aldana, el comisionado de CICIG, Iván Velásquez, y el Procurador de los Derechos Humanos, Jorge de León.

Fuera del Congreso el debate se ha planteado también entre las diferentes corrientes y se centra en al menos tres cambios propuestos: el derecho o justicia indígena, la creación del Consejo Nacional de Justicia (CNJ), al que consideran como un poder dentro de otro.

 

Leer también: La primera batalla pro-reformas (Crónica 28 de noviembre, con opiniones de analistas).

http://cronica.gt/primera-batalla-por-reformas-constitucionales/