El director de la Comisión Internacional de Juristas para Centroamérica, Ramón Cadena, presentó este día un amparo en la Corte de Constitucionalidad (CC) en contra del Presidente y el Congreso de la República, por el establecimiento del Estado de Sitio en 22 municipios del país.
De acuerdo con Cadena, esta medida no cumple con los requisitos del artículo cuarto del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y del artículo 27 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Además, el jurista refirió que las declaraciones dadas por el ministro de la Defensa, Luis Miguel Ralda, son muy graves y son una muestra de que el Estado de Guatemala no tenía información específica sobre la amenaza y el peligro que les faculta a establecer una medida como esa.
“Este Estado de Sitio es un ataque directo al derecho a la resistencia, eso está claro, con los hechos que se están dando nunca se aclaran los hechos que sucedieron el tres de septiembre. El Ministro de la Defensa da declaraciones que no tiene información sobre grupos que operan en la zona. Esto solo demuestra que es un ataque directo a los derechos de las personas y es una discriminación de carácter político y en algunos casos de carácter racial como el que se está dando en contra del pueblo Q’ueqchi”, aseguró Cadena.
Más acciones en contra
El Comité de Unidad Campesina (CUC) presentó este miércoles una acción de inconstitucionalidad en la CC contra el Estado de Sitio.
Para Daniel Pascual, integrante del CUC, esto es una represión a gran escala en la región, lo cual podría traer desalojos, sin protocolos para garantizar albergues temporales y seguridad alimentaria.