Por: Enma Reyes
Hoy, La Comisión de Postulación que elegirá candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) comenzó de nuevo su trabajo, luego que la Corte de Constitucionalidad anulara el pasado 16 de septiembre todo lo actuado por dicha instancia por anomalías en su integración.
Algunos analistas consultados por Crónica consideraron que es una oportunidad para eliminar todos aquellos vicios que se dieron en el proceso anterior.
Para José González, de Impunity Watch (IW), son importantes que se realicen las pruebas técnicas y psicométricas para determinar si los candidatos tienen las aptitudes y las capacidades necesarias para ejercer una magistratura.
El analista de IW no descartó que aún persista el tema del conflicto de interés dentro de las comisiones de postulación, “ya que algunos comisionados presentaron expedientes en la otra postuladora para dar lugar al famoso refrán: yo te elijo tú me elijes”, indicó.
González afirmó que los comisionados deben aprender de los errores que se cometieron en el proceso anterior, “Por lo que deben valorar más la calidad de las personas que están presentando sus expedientes, y que estos sean juristas de alto reconocimiento”.
Según Mario Fuentes Destarac, del Centro de la Defensa de la Constitución (Cedecon), lo que debe prevalecer en estos procesos de selección de magistrados es la meritocracia. “Se debe privilegiar la calidad del trabajo de los magistrados, jueces y abogados que opten a alguna magistratura, y no a ciertos grupos que se mueven a la conveniencia de algunos comisionados o sectores del país”.
El CCJ debe cumplir su trabajo
De acuerdo con Héctor Oswaldo Samayoa, integrante de la organización Alianza por Reformas, el Consejo de la Carrera Judicial (CCJ) cumpla efectivamente con lo que la ley le ha solicitado. “Si ellos (CCJ) hubieran realizado todos los procedimientos parar tener los reglamentos y los métodos de evaluación, no se estuviera dando todos estos inconvenientes dentro de las postuladoras”.
Deberán continúan en sus cargos
Los actuales magistrados de la CSJ debieron entregar sus cargos este 13 de octubre, pero debido al atraso en la elección de sus sustitutos, la Corte de Constitucionalidad resolvió que estos deben continuar en sus puestos, hasta que el Congreso de la República elija a sus sucesores.
Los magistrados del máximo tribunal en materia constitucional se basaron en artículo 71 de la Ley del Organismo Judicial, en el cual establece que “ningún magistrado o juez, propietario o suplente en funciones y ningún funcionarios o empleado del Organismo Judicial, dejará su cargo, aunque se le haya admitido la renuncia o cumplido el tiempo de su servicio sino hasta que se presente su sucesor”.
Eligen a secretario titular y suplente
En su primera reunión de este día, la Postuladora para magistrados de la CSJ eligió a los decanos Mario García, de la Universidad Rural, y a Luis Aragón, de la Universidad San Pablo, como secretario titular y suplente, respectivamente.
Además, se dio lectura de la resolución de la CC para que los comisionados dieran su punto de vista al respecto. También se eligió el lugar, fecha y horarios de las sesiones, la presentación del equipo de trabajo y la aprobación del reglamento interno.
La Postuladora acordó devolver todos los documentos recibidos por los antiguos candidatos. La entrega de los nuevos expedientes será personal en la Secretaría de esta instancia (Universidad Mesoamericana) del 15 de octubre al 15 de octubre al 15 de noviembre de 8:00 a 17:00 horas.