- La declaración de Ernesto Valverde, Luis Enrique y Joan Laporta este viernes 12 de diciembre de 2025 ante la jueza Alejandra Gil en el Caso Negreira ha sido uno de los momentos más esperados de la fase de instrucción, buscando esclarecer si los pagos del FC Barcelona al exvicepresidente del CTA y a su hijo se correspondían con servicios reales y si los entrenadores tenían conocimiento de ellos.
A continuación, se resume lo más relevante de las declaraciones, según los reportes de prensa:
Declaración de Ernesto Valverde y Luis Enrique
Los dos exentrenadores del FC Barcelona, que declararon por videoconferencia (desde el Athletic Club y el PSG, respectivamente), coincidieron en la línea de no tener conocimiento de los supuestos informes arbitrales pagados a José María Enríquez Negreira o a su hijo, Javier Enríquez.
Desconocimiento de los Informes: Ambos aseguraron que nunca recibieron ni utilizaron informes elaborados por Enríquez Negreira ni por su hijo durante su etapa como técnicos del primer equipo culé (2014-2017 para Luis Enrique y 2017-2020 para Valverde).
Utilidad y Necesidad: Valverde fue más allá al indicar que no los consideraba necesarios para su trabajo. Luis Enrique también negó que el arbitraje influyera en los resultados del equipo durante su gestión.
Postura ante la Justicia: Sus declaraciones, al negar haber recibido estos servicios, no apoyan la línea de defensa del club de que los pagos se hicieron por informes técnicos de scouting arbitral necesarios para el staff técnico.
Declaración de Joan Laporta
El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, fue el único que acudió presencialmente al Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona para declarar como testigo (condición que se le otorgó al prescribir los pagos de su primera etapa 2003-2010). Su testimonio buscó defender la postura institucional.
1. Sobre la utilidad y conocimiento de los informes
Conocimiento Temprano: Laporta afirmó que sí tuvo constancia de la existencia de estos informes en su primera etapa (a partir de 2003), aunque aseguró que no conocía la existencia de los pagos cuando asumió el cargo, ya que estos habían comenzado en mandatos anteriores (Núñez y Gaspart).
Defensa del Servicio: Defendió la «realidad del servicio, su necesidad y su utilidad», describiendo los informes como documentos «muy elaborados» que le fueron justificados por la comisión deportiva como útiles.
Negación de Favores Arbitrales: Reiteró que el Barça pagó exclusivamente por informes técnicos arbitrales y que «en absoluto» el club se vio beneficiado por los árbitros, ya que el equipo de su época era «un ejemplo en el mundo» y no necesitaba favores.
Sobre la documentación y los pagos
Documentación Destruida: Laporta explicó que la documentación del club se destruye cada cinco o seis años, lo que explicaría por qué no existe documentación de su primera etapa.
Hallazgo Casual: Afirmó que los informes correspondientes al periodo 2014-2018 se hallaron «de casualidad en unas cajas dentro de un fondo de armario».
Aprobación de Pagos: Explicó que el pago de los informes no necesitaba la aprobación de la Junta Directiva al no superar el importe mínimo establecido.
Desconocimiento Personal: Negó haber conocido personalmente a José María Enríquez Negreira ni a su hijo.
Implicaciones de las declaraciones
Las declaraciones de los exentrenadores (Luis Enrique y Valverde), al negar el uso y conocimiento de los informes arbitrales, complican la línea de defensa del FC Barcelona de que los pagos eran por servicios de scouting que eran esenciales para el equipo técnico.
La instrucción del caso Negreira continúa, y la jueza tiene pendiente tomar declaración como investigados a los expresidentes Josep Maria Bartomeu y Sandro Rosell, así como al propio FC Barcelona como persona jurídica.