El Ministerio Público (MP), por medio de la Fiscalía de Delitos Administrativos, presentó este viernes solicitudes de antejuicio contra 92 diputados, 13 magistrados suplentes de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y contra 6 integrantes de la Corte de Constitucionalidad de Apelaciones en el marco de la elección de cortes que no avanza en el Legislativo.
La fiscal general, María Consuelo Porras, informó por medio de un comunicado que las solicitudes presentadas contra la Comisión Permanente responden a la resolución emitida el 29 de junio, en la cual la Corte de Constitucionalidad notificó al MP que esta Comisión desobedeció al fallo de la Corte, que les ordenaba entregar el expediente original de la solicitud de retiro de antejuicio que se planteó en contra de 4 magistrados de la CC.
“El MP es una institución autónoma, objetiva, imparcial y sin ningún sesgo que incida en su labor analítica, técnica e investigadora, siempre apegada al principio de legalidad y alejada de presiones externas”, dijo Porras.
Los detalles de las apelaciones, según el MP, son los siguientes:
Comisión Permanente del Congreso
Según el MP, por el delito de desobediencia, que consta en resolución de fecha 29 de junio de 2020 la Corte de Constitucionalidad dentro de los expedientes acumulados 2187-2020, 2189-2020, 2190-2020 certificó lo conducente al MP, en virtud de la negativa de la comisión permanente del Congreso de la República de remitir el expediente original de antejuicio identificado con el número 37-2020.
- Allan Estuardo Rodríguez Reyes, presidente del Congreso
- Sofía Jeanetth Hernández Herrera, vocal primero
- Luis Alfonso Rosales Marroquín, vocal segundo
- Armando Damián Castillo Alvarado, vocal tercero
- Rudy Berner Pereira Delgado, secretario
- Douglas Rivero Mérida, secretario
- Carlos Santiago Nájera Sagastume, secretario
Antejuicio contra 92 diputados del Congreso
Se deriva de la denuncia presentada por señora Lisa Valentina Witthohn Secaida el 26 de junio contra los 92 diputados que votaron a favor del proyecto del Acuerdo para el Procedimiento de Elección de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Corte de Apelaciones y Tribunales de Igual Categoría; toda vez que el 6 de mayo de 2020, la Corte de Constitucionalidad emitió sentencia de Amparo dentro del expediente 1169-2020 promovido por la Fiscal General y Jefe del Ministerio Público en Contra Del Congreso de La República donde se ordena que “… Debe excluirse en proceso de elección a profesionales cuya idoneidad y honorabilidad esté comprometida…”
La denuncia fue presentada por el posible delito de desobediencia contra:
- 1. Aree Alvin Aguilar López
- 2. Hellen Magaly Alexandra Ajcip Canel
- 3. Felipe Alejos Lorenzana
- 4. Marvin Estuardo Alvarado Morales
- 5. Julia lzabel Anshelm-Moller Velásquez
- 6. Sergio David Arana Roca
- 7. Byron Wilfredo Arreaga Alonzo
- 8. Álvaro Enrique Arzú Escobar
- 9. Mario René Azurdia Fernández
- 10. José Gabriel Barahona Morales
- 11. Esteban Rubén Barrios Galindo
- 12. Felipe Jesús Cal Lem
- 13. Carlos Roberto Calderón Gálvez
- 14. Otto Leonel Callejas
- 15. Alfredo Adolfo Caniz Ajpacajá
- 16. María Eugenia Castellanos Pinelo de Pineda
- 17.Armando Damián Castillo Alvarado,
- 18. Jorge Romeo Castro Delgado,
- 19. Sergio Evaristo Chiapas Rivera
- 20. Hector Manuel Choc Caal
- 21.Guillermo Alberto Cifuentes Barragán
- 22. Manuel Eduardo Conde Orellana
- 23. Luis Alberto Contreras Colindres
- 24. Greicy Domenica De León De León de Pérez
- 25. José Alejandro De León Maldonado
- 26. Sandra Lorena De León Teo
- 27. Gerardin Ariel Díaz Mazariegos
- 28. Edgar Rubén Dubón García
- 29. Boris Roberto España Cáceres
- 30. Andy Arnoldo Figueroa Gil
- 31. Herbert Salvador Figueroa Pérez
- 32. José Arnulfo García Barrios,
- 33. Lilian Piedad García Contreras
- 34. Cornelio Gonzalo García García
- 35.Jorge Adolfo De Jesús García Silva
- 36. Ángel lván Girón Montiel
- 37. Diego Israel González Alvarado
- 38. Rudy Wostbell González Cardona
- 39. Ángel Francisco González Velásquez
- 40. VÍctor Israel Guerra Velásquez
- 41. Javier Alfonso Hernández Franco
- 42. Sofía Jeanetth Hernández Herrera
- 43. Olga Marina Juárez Alfaro
- 44. Candido Fernando Leal Gómez
- 45. Keven Iván Ligorria Galicia
- 46. Julio Cesar Longo Maldonado
- 47. Julio César López Escobar
- 48. Carlos Enrique López Maldonado
- 49. Darwin Alberto Lucas Paz
- 50. Jaime Octavio Augusto Lucero Vásquez
- 51.Emilio de Jesús Maldonado Trujillo
- 52. Erick Geovany Martínez Hernández
- 53. Karla Andrea Martínez Hernández
- 54. Joél Rubén Martínez Herrera
- 55. Duay Antoni Martínez Salazar
- 56. Marleni Lineth Matias Santiago
- 57. Nery René Mazariegos López
- 58. Mynor Gabriel Mejía Popol
- 59.Wilmer Rolando Mendoza
- 60. Efraín Menéndez Aguiano
- 61.Juan Francisco Mérida Contreras
- 62. Rudio Lecsan Mérida Herrera
- 63. Julio Enrique Montano Méndez
- 64. Edgar Eduardo Montepeque González
- 65. Flavio Valdemar Muñoz Cifuentes
- 66. Carlos Santiago Nájera Sagastume
- 67. Sandra Carolina Orellana Cruz
- 68. Félix Danilo Palencia Escobar
- 69. Rudy Berner Pereira Delgado
- 70. Vivian Beatriz Preciado Navarijo
- 71. José Adolfo Quezada Valdéz
- 72. Fidel Reyes Lee
- 73. Edgar Raúl Reyes Lee
- 74. Aroldo José Ríos Gamarro
- 75. Shirley Joanna Rivera Zaldaña
- 76. Douglas Rivero Mérida
- 77. Hugo Otoniel Rodríguez Chinchilla
- 78. Allan Estuardo Rodríguez Reyes
- 79. Gustavo Estuardo RodrÍguez-Azpuru Ordoñez
- 80. Carlos Napoleón Rojas Alarcón
- 81. Aníbal Estuardo Rojas Espino
- 82. Luis Alfonso Rosales Marroquín
- 83. Leopoldo Salazar Samayoa
- 84. Aníbal Estuardo Samayoa Alvarado
- 85. Lucrecia Carola Samayoa Reyes
- 86. Sandra Patricia Sandoval González
- 87. Raúl Antonio Solórzano Quevedo
- 88. José Armando Ubico Aguilar
- 89. Jorge Estuardo Vargas Morales
- 90. Sabino Sebastián Velásquez Bámaca
- 91. José Francisco Zamora Barillas
- 92. Lázaro Vinicio Zamora Ruiz
Antejuicio contra 13 magistrados de la Corte Suprema de Justicia (suplentes)
Se deriva de la denuncia presentada por 12 diputados al Congreso de la República en donde señalan que integraron los magistrados suplentes ilegalmente y resolvieron dar trámite al antejuicio en contra de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad: Gloria Patricia Porras Escobar, José Francisco de Matta Vela, Neftalí Herrera y Bonerge Amílcar Mejía Orellana, resolución emitida el 26 de junio de 2020 donde se ordena trasladar las actuaciones al congreso de la república.
La denuncia fue presentada por los posibles delitos de usurpación de atribuciones, violación a la constitución, resoluciones violatorias a la constitución y prevaricato, en contra de:
- Leonel Rodrigo Sáenz Bojórquez, Magistrado Presidente de la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del Departamento de Santa Rosa.
- Artemio Rodulfo Tánchez Mérida, Presidente del Tribunal de Segunda Instancia de Cuentas y Conflictos de Jurisdicción.
- Horacio Enríquez Sánchez, Magistrado Vocal Segundo de la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil.
- Nicolas Cuxil Guitz, Magistrado Vocal Primero de la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del Departamento de Izabal.
- Edwin Alberto Mis Ávila, Magistrado Presidente de la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del Departamento de Retalhuleu.
- Roaldo Isaías Chávez Pérez, Magistrado Vocal Primero de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente.
- Alba Susana López Racanac, Magistrada Vocal Primero de la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
- Franc Armando Martínez Ruiz, Magistrado Vocal Primero de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal de Delitos de Femicidio y otras formas de Violencia contra la Mujer y Violencia Sexual del departamento de Guatemala.
- Karina Beatriz González Escobar, Magistrada Vocal Primero de la Sala de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal en materia Tributaria y Aduanera.
- Edgar José López Espaillat, Magistrado Vocal Segundo de la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de San Marcos.
- Wilber Estuardo Castellanos Venegas, Magistrado Vocal Segundo de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil.
- Rosa María De León Cano, Magistrado Vocal Segundo de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua Guatemala.
- Henry Alejandro Elías Wilson, Magistrado Vocal Primero de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal de Delitos de Femicidio y otras formas de Violencia contra la Mujer y Violencia Sexual del departamento de Guatemala.
Antejuicio contra Magistrados de la Corte de Constitucionalidad
Denuncias presentadas por Ricardo Rafael Méndez Ruiz en calidad de presidente del Consejo Directivo y Representante Legal de la entidad Fundación contra el Terrorismo, y los ciudadanos Rina Paola Samayoa Mencos, Gilma Maribel Lemus Orellana, José Roberto Hernández Guzmán y Guillermo Ernesto Gil Barrientos, en contra de Magistrados de la Corte de Constitucionalidad y la señora Helen Beatriz Mack Chang al promover amparo en contra del proceso de elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y magistrados de la Corte de Apelaciones, y los magistrados de la Corte de Constitucionalidad procedieron emitir resolución sobre un asunto en el cual ellos eran inminentemente parte del mismo.
Las denuncias fueron presentadas por los posibles delitos de: violación a la constitución, resolución violatorias a la constitución, incumplimiento de deberes, tráfico de influencias, asociación ilícita revelación de información confidencial o reservada y prevaricato, en contra de:
- 1. Bonerge Amílcar Mejía Orellana
- 2. Gloria Patricia Porras Escobar de Pacheco
- 3. José Francisco De Mata Vela
- 4. María Cristina Fernández García
- 5. José Mynor Par Usen
- 6. Neftalí Aldana Herrera
MP
«El Ministerio Público ha emitido un comunicado indicando que estas acciones se realizan con el fin de que sea la autoridad competente, de conformidad con lo que establece la Ley en Materia de Antejuicio, la que determine si ha lugar o no a la formación de causa, en cuanto a la posible comisión de un acto o hecho constitutivo de delito por parte de un dignatario o funcionario público, y asimismo, se determine si las denuncias recibidas han sido o no presentadas por razones espurias, políticas o ilegítimas; aspecto de competencia clara y previamente establecida en la ley de la materia».